美国虚拟货币的法律性质

虚拟货币的法律性质

我们

美国金融犯罪执法局（Fincen）在其2013年的《反洗钱管理条例》中表示，“虚拟货币是在特定情况下作为货币发挥作用的交换媒介，其运作原理是在特定情况下。比如一般货币，但它不具备货币的全部属性。”因此，按照规定，美国认为虚拟货币不具备管辖范围内法定货币的全部属性，虚拟货币只具有可见，美国2013年法规中所做的定义并没有直接识别虚拟货币的性质，而是通过识别其功能来定义虚拟货币，

2014年，美国国税局发布了关于比特币定义的政府规定，即比特币作为工资或服务费支付时，接受者需要缴纳个人所得税，因此将比特币等虚拟货币视为财产，承认它具有合法的财产属性并受联邦税收的约束。

此后，美国商品期货交易委员会于 2015 年 9 月发布了关于比特币定义的声明美国虚拟货币有哪些，称：“比特币和其他数字货币是《商品交易法》下的商品，须遵守普遍适用于商品衍生品市场所有参与者的规则。” 可以看出，美国期货交易委员会在 2015 年首次将虚拟货币定义为商品而非证券。同年，美国反洗钱交易报告中心发布了反洗钱监管指南，将比特币确定为一种“可兑换的虚拟货币”并将其纳入监管。

此外，2017 年 6 月 25 日，SEC 根据《证券交易法》第 21(a) 条发布了一份调查报告，其中将受调查的虚拟货币（DAO 代币）定义为“证券”，符合美国联邦证券交易法。该报告对美国虚拟货币的定义具有指导意义，将对美国各州虚拟货币的表征产生影响。

可见，美国各个联邦监管机构美国虚拟货币有哪些，如证券交易委员会、商品期货交易委员会等，对虚拟货币的定性不同，联邦和州的监管模式也存在差异.